烟气脱硫（Flue Gas Desulfurization，FGD）和烟气脱硝（Flue Gas Denitrification，FGD）是两种常见的烟气净化技术，它们分别用于减少燃煤、燃油等化石燃料燃烧过程中产生的二氧化硫（SO2）和氮氧化物（NOx）的排放，以下是国外在这两种技术上的对比：

烟气脱硫（FGD）

1、技术种类：

石灰石-石膏法：应用最广泛，成本较低，脱硫效率高。

钠基法：适用于处理高盐分烟气，但成本较高。

湿法脱硫：脱硫效率高，但会产生大量废水。

2、应用情况：

- 欧美、日本等发达国家在20世纪90年代开始大规模应用。

- 我国自2000年代起开始推广，目前脱硫率已达到95%以上。

3、优点：

- 技术成熟，脱硫效率高。

- 成本相对较低。

4、缺点：

- 产生大量石膏或硫酸钙，需要妥善处理。

- 可能产生二次污染，如废水、废渣等。

烟气脱硝（FGD）

1、技术种类：

选择性催化还原法（SCR）：应用最广泛，脱硝效率高，催化剂寿命长。

选择性非催化还原法（SNCR）：成本较低，但脱硝效率相对较低。

选择性氧化法（SOX）：适用于处理低氮氧化物排放的烟气。

2、应用情况：

- 欧美、日本等发达国家在20世纪90年代开始应用。

- 我国自2000年代起开始推广，目前脱硝率已达到80%以上。

3、优点：

- 脱硝效率高，对环境影响小。

- 技术成熟，应用广泛。

4、缺点：

- 成本较高，特别是SCR技术。

- 需要催化剂，催化剂寿命有限。

对比

1、应用时间：烟气脱硫技术比烟气脱硝技术更早应用。

2、脱硫效率：烟气脱硫技术脱硫效率较高，一般在95%以上；烟气脱硝技术脱硝效率相对较低，一般在80%以上。

3、成本：烟气脱硫技术成本相对较低，烟气脱硝技术成本较高。

4、环境影响：两种技术都能有效减少SO2和NOx的排放，对改善空气质量有积极作用。

烟气脱硫和烟气脱硝技术各有优缺点，选择合适的技术需要根据实际情况进行综合考虑。

猜你喜欢：
国外外烟气脱硫脱硝对比分析   国外外烟气脱硫脱硝对比研究现状   国内外烟气脱硫技术   烟气脱硫脱硝 上市公司   研究烟气的脱硝脱硫技术   烟气脱硫脱硝系统介绍   烟气脱硫脱硝设备厂家   烟气 脱硫脱硝